Commentaires du blog: La Couronne

Commentaire de Josse

Fri, 10 Feb 2012 13:06:14 +0100

Cet article se trompe ! Les revendications des rois d'Angleterre n'ont jamais tenus juridiquement. Le Roi d'Angleterre s'estimait héritier de la Couronne de France, par sa mère, Isabelle de France, unique fille et dernière survivante des enfants de Philippe IV le bel. L'aîné des enfant de Philippe IV, le Roi Louis X le Hutin est mort en ne laissant qu'une fille, Jeanne de Navarre. Sa femme, enceinte au moment de la mort de Louis X, à certe accouché d'un fils devenue Roi dés sa naissance, mais mort 4 jours après. Il s'agissait de Jean Ier le Posthume. Dés la mort de Jean Ier, une concurrence pour le trône s'est ouverte entre la princesse Jeanne de Navarre, qui n'avait alors de 4 ans et l'oncle de celle-ci (frère de Louis X, donc), Philippe V de France. C'est à ce moment là qu'il a été décidé d'exclure les femmes de la sucession. Le frère de Louis X est donc devenu Roi de France, mais il a céder le trône de Navarre, à sa nièce Jeanne, en compensation, qui est devenue Jeanne Ier de Navarre.
Philippe V de France est mort sans enfant. C'est donc son frère, le 3ème et dernier fils de Philippe IV, qui devient Roi sous le nom de Charles IV. Il meurt aussi sans enfant. (Certains pensent que cela serait dû à une malédiction porté sur la descendance de Philippe IV, à cause de l'opposition que celui-ci à eu, durant son règne, au Pape Boniface VIII). Toujours est-il qu'il n'est resté alors pour unique enfant de Philippe IV, la princesse Isabelle, marié au roi d'Angleterre Edouart II. Bien sûr, elle ne peut prétendre au trône, puisqu'il a été établi que contrairement à l'Angleterre, en France, les femmes ne pouvaient monter sur le trône. Mais Isabelle revendique le trône pour son fils, estimant que le trône doit passer par elle, en tant que fille du roi Philippe IV, et aller à son fils, le futur Edouart III d'Angleterre. Après débats, les juristes du royaume de France estime, en toute logique "qu'on ne peut transmettre plus de droit que ceux que l'on possède". En gros, en tant que femme, Isabelle de France n'a aucun droit sur le trône de France. Elle ne peut donc pas en revendiquer pour son fils : c'est de principe de droit royal français d'exclusion des enfants mâles par les femmes". On est d'accord ou non avec cela, mais c'est la règle.
Au débuts l'Angleterre accepte le raisonnement des juristes français et ne conteste pas l'exclusion d'Edouart III du trône de France.
La guerre de Cent Ans n'interviendra que bien plus tard. En effet, en excluant Edouart III du trône, le Royaume de France à donc reconnu un cousin du dernier roi régnant, comme nouveau souverain. C'est l'avènement du règne de Philippe VI. Sauf que Philippe VI va froisser les anglais en leurs confisquant la guyenne. Résultat : Edouart III désormais sur le trône d'Angleterre, qui au début ne revendiquait pas la couronne de France, va pour se venger déclencher un guerre contre la France, en estimant être le roi légitime de notre pays. Son raisonnement est de dire que le droit français n'est pas romain, mais germain comme le droit anglais. Or si dans le droit romain les femmes sont exclus du pouvoir, ce n'est pas le cas dans le droit germain. Donc pour lui, les français ne pouvaient exclurent les femmes du trône. Qu'ainsi la mère d'Edouart III, Isabelle, aurait dû monter sur le trône, et Edouard III lui aurait succèdé à sa mort. Sauf que premièrement, les juristes français de l'époque était bien plus sous influence romaine que germaine. Et c'est encore le cas aujourd'hui. Même si il y a quand même une influence germanique dans notre droit (mais elle est minime). Edouard III se trompe donc sur ce point. Et même si l'exclusion des femmes n'étaient pas justifiée, dans ce cas c'est Jeanne de Navarre, fille de Louis X qui était l'héritière légitime et non Isabelle de France. Et ensuite se sont les héritiers de Jeanne Ier de Navarre qui auraient dû monter sur le trône de France.
Donc les revendications anglaises n'avaient aucun fondement juridique. C'est sans doute, pour cette raison que Dieu ne leur à pas donné la victoire, mais nous a envoyé Jeanne d'Arc, pour rétablir la vérité.

Commentaire de Charles Nanterre-Lepestipon

Fri, 10 Feb 2012 10:52:12 +0100

Votre altesse,
J'ai appris à mon école qu'on pouvait voir le lever du roi. Est-ce que c'est vrai ? Parce que je voudrait beaucoup avoir l'honneur de pouvoir le faire.
Je vous admire beaucoup et je crois que ce serait bien si vous étiez le roi de France.
Mes plus sincères salutations distinguées.
Charles

Commentaire de Florent @ Blog Deuil

Thu, 09 Feb 2012 14:09:25 +0100

Oui, en effet. Jean de France a raison, la prospérité promise avec l'euro n'était qu'un rêve qui ne s'est jamais réalisé...

Commentaire de Josse

Tue, 07 Feb 2012 00:01:48 +0100

Je suis tout-à-fait d'accord avec SAR. Il faut sortir de la zone euro au plus vite.

Commentaire de HALET Geneviève

Mon, 06 Feb 2012 17:50:11 +0100

Je n'ai jamais pensé que l'euro nous apporterait la prospérité - Comment faire une monnaie unique avec des pays si différents ?

Commentaire de Achetertenture

Mon, 06 Feb 2012 14:54:47 +0100

On est toujours étonné de lire des accidents comme ça, même survenus à cette époque. Je vous remercie pour ce récit très documenté.

Commentaire de Irène Moreau d'Escrières

Wed, 01 Feb 2012 10:15:50 +0100

Certes, la Révolution a confondu liberté et licence, la seule vraie liberté étant la maîtrise de soi-même.
De même pour l'égalité, virtuelle et mensongère.
Plus encore avec la fraternité qui nécessite l'amour et le respect pour un même père (et le Père céleste) symbolisé par le Roi, celui-ci étant éloigné des partis politiques de ces frères libres égaux et égalitaires perpétuellement en guerre dans les systèmes démocratiques d'aujourd'hui.

Commentaire de Georgin

Mon, 30 Jan 2012 23:16:19 +0100

Toutes mes félicitations au Prince et à la Princesse, longue vie à Antoinette, à son grand frère... et à ses parents.

Commentaire de Julien

Sun, 29 Jan 2012 11:07:28 +0100

Quelle joie d’apprendre cette heureuse nouvelle! Je suis très heureux pour le prince Jean, son épouse et toute sa famille, ainsi que pour le petit prince Gaston qui est sûrement très heureux d’avoir une petite sœur!
Toutes mes félicitations aux parents.

Commentaire de Administration du blog

Sat, 28 Jan 2012 20:06:17 +0100

Il faut également souligner le courage de la princesse Philomena qui est au chevet de son père malade depuis plusieurs semaines.

Commentaire de Vendome

Sat, 28 Jan 2012 11:19:35 +0100

Pouvez vous nous en dire plus sur cette naissance qui a surement eu lieu puisque,selon votre blog, le prince a pu se rendre à une conférence avec des chefs d'entreprises (bien moins important qu'une messe pour le repos de l'âme de Louis XVI !)

Commentaire de BONNAVES BERNARD

Wed, 25 Jan 2012 12:32:31 +0100

A l'époque Comte de Clermont, le dauphin d'alors avait composé une émouvante prière (en 1987, si mes souvenirs sont bons, à l'occasion du millénaire capétien)demandant pardon au nom de la Famille de France pour la faute commise par son aïeul.

C'est vrai, personne ne saurait ni interpréter, ni contester la décision de l'Eglise concernant la situation du Chef de la Maison de France.

Et, à l'occasion d'une telle cérémonie, l'union des princes et des royalistes est de rigueur. Il faut souhaiter que Monseigneur le Comte de Paris, duc de France, s'élève au-dessus de cette "mêlée" et assiste à la messe commémorative de St. Germain l'Auxerrois - paroisse des Rois de France - même si Monseigneur en fait célébrer une à la chapelle de la Compassion (à une heure différente) permettant aux fidèles d'assister éventuellement aux deux.

Bernard BONNAVES

Commentaire de Alexandre

Sun, 22 Jan 2012 22:18:35 +0100

Félicitations au prince Jean et à la princesse Philomena pour la naissance "imminente" de leur enfant. Souhaitons que l'enfant et sa mère soient en bonne santé, ainsi que beucoup de bonheur à cette famille si digne et si discrète.

Commentaire de Pierre Lambert

Sun, 22 Jan 2012 20:58:18 +0100

La Couronne vous revient de droit, faites fi de ces troublions qui veulent s'affranchir des Lois pour imposer leur vision de la société.
Vive le roi Henri

Commentaire de Pascal Jacob

Tue, 17 Jan 2012 21:03:52 +0100

Merci Jean pour ce texte, je trouve très intéressant que tu investisses ainsi l'espace public, avec une vraie hauteur de vue. Bravo, et bon courage !
Pascal

Commentaire de Julien

Sat, 14 Jan 2012 09:21:45 +0100

Excellente initiative! Bravo!

Commentaire de DAVENNE

Wed, 04 Jan 2012 07:37:02 +0100

Je suis tout à fait d'accord avec le Prince Jean pour sa réfexion sur l'Europe et sur les dangers des totalitarisme communistes des bolchéviques léninien et stalinien quiont été de régimes pires que l'autocratie tsariste, les totalitarismes fasciste et nazi d' extrème droite n'étant pas meilleurs.Cependant il ne faut oublier que le socialisme français a apporté des lois sociales qui ont contribué à améliorer les conditions de vie des salariés et certains hommes comme Jaurès ou Blum n'ont pas été inutiles dans notre société.La monarchie constitutionnelle qui aurait pour ennemie le socialisme ou qui l'ignorerait ne pourrait être légitime au regard de l'ensemble de la population française.
Francis Davenne

Commentaire de jp

Sun, 11 Dec 2011 22:13:03 +0100

Mais qu'attendez-vous Monseigneur pour vous montrer, vous faire connaître, apporter un peu d'espoir à notre pays... qu'attendez-vous.... ? Le moment n'est-il pas propice pour vous faire entendre ? En avez-vous envie au moins ? Allez-vous attendre que les français vous appellent... ? Ils ne vous connaissent pas ! Allez-vous manquer comme votre grand-père les rendez-vous avec l'histoire ? Oui je suis tellement déçu par votre indifférence .....

Commentaire de labarrière

Sun, 11 Dec 2011 16:32:25 +0100

La nature élective de la fonction présidentielle et en plus le quinquennat ne permet plus au président que de n'être qu'autre chose que le chef de la majorité parlementaire issu d'élections où le mode de scrutin actuel exclut de la représentation nationale une part de plus en plus importante de français. Une grande part de proportionnelle serait nécessaire pour donner à un vrai président une marge de manoeuvre en attendant de royaliser cette monarchie élective qu'était la constitution de la Vè à ses origines, c'est-à-dire de porter un Prince à la tête de l'Etat qui régnerait plus qu'il ne gouvernerait.

Commentaire de La couronne

Wed, 30 Nov 2011 20:32:13 +0100

Merci pour cette juste remarque. Nous avons modifié , comme nous trouvons ces photos sur le net il arrive en effet dès fois qu'il puisse y avoir quelques erreurs

M.M.

Commentaire de La couronne

Wed, 30 Nov 2011 20:26:50 +0100

C"est M. tschaikoswsky

Commentaire de Audouin

Wed, 30 Nov 2011 19:04:45 +0100

Vous publiez une photographie peu connue du Comte de Chambord et de sa famille. Et vous indiquez que le Comte de Paris se tient à gauche du Prince. Cela ne se peut.
Ce cliché a été réalisé en 1961 ou 1962, en tout cas avant 1864, puisque la duchesse de Parme, décédée cette année-là, y figure avec ses quatre enfants.
A cette époque, il n'existait aucune relation familiale entre le Comte de Chambord et les d'Orléans. Les deux cousins ne se rencontreront pour la première fois que le 5 août 1873 à Frohsdorf. Et une seconde fois, en juillet 1883.
Le personnage que vous présentez comme le Comte de Paris
n'offre d'ailleurs aucune ressemblance avec le petit-fils de Louis-Philippe
Au surplus, dans les années 1861-1962, Louis-Philippe-Albert d'Orléans, Comte de Paris n'était pas en Europe. Il participait en Amérique, dans le camp nordiste à la guerre civile opposant ce dernier aux Sudistes. (Guerre de Sécession)
Je compte que vous aurez à coeur de réparer cette regrettable erreur...

Commentaire de Daniel D

Fri, 25 Nov 2011 18:06:48 +0100

Magnifique, qui est le compositeur?

Commentaire de La couronne

Sun, 13 Nov 2011 12:34:51 +0100

En effet elle n'est plus d'actualitée, la souscription est malheureusement cloturée depuis plusieurs mois.

Commentaire de saint-ouen

Sat, 12 Nov 2011 20:36:08 +0100

Bonjour,
je ne parviens pas à joindre la page concernant la souscription pour le drapeau. est elle encore d'actuelaité?
cordialement