Pour parler un peu de moi, je suis un passionné absolu du XIXème siècle, et particulièrement de l'existence hélas trop courte du prince Ferdinand. Sans exagérer, j'estime que ce prince était l'un des trois ou quatre princes les plus brillants de l'Histoire de France. Il avait tout: beauté physique, prestance, éducation parfaite (grâce à l'intelligence de son père Louis-Philippe qui le plaça dans un collège public où il bénéficia d'une éducation avant-gardiste si on la compare à celle qui fut administrée au duc de Bordeaux), expérience de la guerre de part ses campagnes contre l'émir Abd El Kader, ouverture d'esprit sur les autres cultures (j'invite à lire ses "Récits de Campagnes", c'est édifiant), lucidité politique (il était un excellent pourvoyeur de bons conseils envers le Roi son père), goût sûr pour les arts et les lettres (il avait des liens privilégiés avec Alfred de Musset et J.A.D. Ingres), grand mécène (il a alimenté tout le commerce de l'art, achetant nombre de peintures, notamment à Delacroix), charismatique, fils dévoué, excellent époux et bon père de famille de surcroît...Un lamentable accident de cabriolet l'arracha, à l'âge de trente-deux ans, à l'amour du peuple. C'est ainsi que la France passa à côté d'un très grand roi...L'ensemble sculptural sous lequel il repose avec son épouse, en la Chapelle royale de Dreux, est absolument bouleversant de poésie, on dirait un roman d'amour. Si je suis Orléaniste, c'est bien sûr par bon sens et parce que les prétentions des légitimistes sont grotesques, évidemment, mais c'est également en souvenir du prince Ferdinand. Songer qu'Henri VII et le duc de Vendôme ont dans leur ADN les gènes du bon prince Ferdinand est une perspective qui m'émerveille. J'invite les royalistes à honorer la mémoire de Ferdinand-Philippe d'Orléans, Prince royal, duc d'Orléans, dont le décès fut l'un des plus énormes gâchis de l'Histoire de France.
signé: un humble sujet du Roi Henri VII.